Una ola de stablecoins en LatAm que no habla en inglés

• Ripio y Twin lanzaron suites completas de stablecoins ancladas a monedas locales latinoamericanas
• La pregunta que se discute en los paneles del sector no es si funcionan técnicamente, sino si el mercado tiene la liquidez para sostenerlas.

Durante años, la ecuación fue simple:las  stablecoins significaban dólares en blockchain. USDT y USDC resolvieron ese problema y se convirtieron en el vehículo dominante para pagos transfronterizos, ahorro en moneda dura y remesas en toda América Latina. Pero en las últimas semanas, dos anuncios marcan un giro en esa lógica.

El 16 de septiembre, el exchange argentino Ripio lanzó su suite completa de stablecoins wFIAT sobre Arc, la nueva red de Circle.

El despliegue cubre seis monedas latinoamericanas de forma simultánea: peso argentino (wARS), real brasileño (wBRL), peso chileno (wCLP), peso colombiano (wCOP), peso mexicano (wMXN) y sol peruano (wPEN). Los usuarios pueden intercambiar divisas sin intermediarios y acceder a vaults de rendimiento. No es el primer intento: Twin, infraestructura de stablecoins y tokenización para mercados emergentes, ya había lanzado seis tokens equivalentes (ARGt, BRAt, COLt, BOLt, CHLt, MEXt), integrados en la app Bel

¿Qué resuelve una stablecoin en moneda local?

La pregunta no es retórica. Si USDT y USDC ya llevaron el dólar a la blockchain, ¿qué le falta resolver a una stablecoin denominada en moneda local? El tema recorrió los paneles de pagos y stablecoins de LATAM Digital Assets Conf 2026, donde quedó planteada una distinción clave entre economías golpeadas por la inflación: el excedente busca el dólar, pero el sueldo, el alquiler y la nómina de una empresa siguen corriendo en pesos, reales o guaraníes. Ahí es donde una stablecoin local podría tener un rol que el dólar digital no cubre.

El problema es que emitir el token es la parte fácil. Para que una stablecoin en pesos o reales sirva de verdad, tiene que existir un mercado líquido donde comprarla y venderla en cualquier momento a buen precio, más canales de entrada y salida hacia el dinero tradicional. Sin eso, puede existir sin que nadie la use. Y no hay capital infinito para sostener cotizaciones firmes en decenas de monedas a la vez — el mercado tiende a concentrarse, no a fragmentarse.

El nudo regulatorio detrás del token

Hay una segunda capa, menos técnica y más política: dónde residen los dólares que respaldan estas promesas. El debate en Washington sobre stablecoins gira en torno a quién puede emitirlas, qué las respalda y cómo se auditan — porque un token vinculado al dólar es, en los hechos, una representación de la propia moneda de Estados Unidos. Para América Latina la pregunta se invierte: la región está regulando el acceso a una moneda que ningún gobierno local controla, mientras las reservas que sostienen esa paridad suelen quedar fuera del sistema financiero doméstico.

En México, esa tensión ya tiene un intento de traducción legislativa: en mayo, el senador Alejandro Murat presentó en el Senado una iniciativa para crear los Activos Virtuales Estables (AVE), una figura para tokens privados referenciados al peso. Aunque acotada, la propuesta anticipa el terreno que Argentina, Brasil y México están empezando a mapear.

Qué mirar de acá en adelante

El salto de Ripio y Twin hacia monedas locales todavía es una apuesta. El indicador a seguir no es cuántos tokens se lanzan, sino si logran atraer la liquidez —market makers, volumen real, rampas de entrada y salida— que separa a una stablecoin usable de un experimento técnico bien anunciado.